Dialog访问Medline与PubMed相比如何?

April 2, 2020

Search strategy and alert services

多年来,我们一直推荐在Dialog®平台上搜索MEDLINE的好处。正如你所了解的: Dialog除了拥有更直观的界面和Mesh词表,并可以同时平行搜索多个数据库。 另外创建Alerts来确保进度跟踪以及支持多种格式导出结果… 但有个重要问题是:Dialog访问MedLINE与PubMed相比究竟如何?


曾经在2011年,PubMed作为搜索平台的效率与Ovid-MEDLINE的性能进行过了比较-请点击此处查看。 从系统综述(systematic review)文献搜索(包括临床试验,类风湿性关节炎和甲氨蝶呤的关键术语)中发现,PubMed检索的文章多于Ovid-MEDLINE,并且对相关文章的敏感性略高。 第一轮PubMed的比较引起了我们的思考– Dialog MEDLINE在类似情况下表现将会如何?因此我们决定找出答案,以下就是我们采用的方法。

 

比较结果 

首先,我们创建了由不同搜索策略以及对应平台命中数的表格,以帮助我们将Dialog与PubMed进行比较。 

检索策略 Dialog PubMed
Arthritis, Rheumatoid[MeSH Terms:noexp] 97688
MESH.EXACT(“Arthritis, Rheumatoid”) 97688
Caplan Syndrome[Mesh:noexp] 176
MESH.EXACT(“Caplan Syndrome”) 176
Felty Syndrome[Mesh:noexp] 716
MESH.EXACT(“Felty Syndrome”) 716
Rheumatoid Nodule[Mesh:noexp] 929
MESH.EXACT(“Rheumatoid Nodule”) 929
Still’s Disease, Adult-Onset [Mesh:noexp] 1301
MESH.EXACT(“Still’s Disease, Adult-Onset”) 1301
Rheumatic Diseases [Mesh:noexp] 22637
MESH.EXACT(“Rheumatic Diseases”) 22637
Methotrexate[Mesh:noexp] 37377
MESH.EXACT(“Methotrexate”) 37377
clinical trial[Publication Type] 849589
dtype(“CLINICAL TRIAL*” or “randomized controlled trial” or “equivalence trial”) 852432**
Clinical Trials as Topic[Mesh] 189896
MESH.EXACT.EXPLODE(“Clinical Trials as Topic”) 189896

请注意: **在 PubMed上检索,临床试验 clinical trial [publication type] 来源文献是来自于三种类型的临床试验期刊. 为了接近更真实的比较这两个平台,我们加上了补充的另外两种期刊类型.

接下来,我们创建了合并的搜索策略,并加上限定18岁以下的儿童,以及发布日期范围为2012年1月1日至2020年2月3日。
以下是Dialog的检索策略:

Set# Searched for Results
S1 ((MESH.EXACT(“Arthritis, Rheumatoid”))) and (pd(20120101-20200203)) 20915*
S2 ((MESH.EXACT(“Caplan Syndrome”))) and (pd(20120101-20200203))
S3 ((MESH.EXACT(“Felty Syndrome”))) and (pd(20120101-20200203)) 34°
S4 ((MESH.EXACT(“Rheumatoid Nodule”))) and (pd(20120101-20200203)) 96°
S5 ((MESH.EXACT(“Still’s Disease, Adult-Onset”))) and (pd(20120101-20200203)) 507°
S6 ((MESH.EXACT(“Rheumatic Diseases”))) and (pd(20120101-20200203)) 3053°
S7 (MESH.EXACT(“Methotrexate”)) and (pd(20120101-20200203)) 7653*
S8 ((dtype(“CLINICAL TRIAL*” or “randomized controlled trial” or “equivalence trial”))) and (pd(20120101-20200203)) 253466*
S9 (MESH.EXACT.Explode(“Clinical Trials as Topic”)) and (pd(20120101-20200203)) 90785*
S10 (S6 OR S5 OR S3 OR S2 OR S1) and (pd(20120101-20200203)) 24286*
S11 (S9 OR S8) and (pd(20120101-20200203)) 340274*
S12 (S7 and S10 and S11) and (pd(20120101-20200203)) 623°
S13 (S12 and (mesh.exact(“adolescent” OR infant OR “infant,newborn” OR “child” OR “child,preschool”))) and (pd(20120101-20200203)) 46°

请注意: °符号代表自动去重功能已经生效,计数已经排除掉重复文献

以下是PubMed的同步检索策略:

PubMed Search Strategy

结论: Dialog和PubMed比较如何?

我们发现Dialog的检索和敏感性与PubMed相当。但是,我们遇到的一个问题是PubMed会自动添加“背后”术语。譬如我们已经在PubMed上通过 clinical trials[publication type] and RHEUMATISM 看到了这种情况。当我们选中“Search details”框时,这是PubMed真正在背后搜索的策略

“rheumatic diseases”[MeSH Terms] OR (“rheumatic”[All Fields] AND “diseases”[All Fields]) OR “rheumatic diseases”[All Fields] OR “rheumatism”[All Fields]

在我们的检索策略中,我们决定限制条件为风湿病不带任何扩展Mesh,检索式为:Rheumatic Diseases [Mesh:noexp]。

尽管我们的测试结果表明PubMed和Dialog MEDLINE都能提供相称的结果,但是仅使用单个数据库是不够的。例如,根据即将在未来三年内生效的有关医疗器械的新欧盟法规2,主要要求之一就是需要强大的系统搜索功能-在多个数据库中运行以捕获所有相关文章。这是我们优于PubMed的地方。在Dialog中,您不仅可以在MEDLINE中运行搜索,而且可以同时在EmbaseBiosisSciSearch和许多其他数据库中运行搜索。我们会自动删除重复的文章,以节省您的时间并提高效率。因此,您可以放心,您不仅拥有最匹配的结果,而且拥有最全面的结果!

如果您想了解有关Dialog Solutions的更多信息,以及我们如何操作并简化研究过程的具体方式,请与我们联系

1. Katchamart, W., Faulkner, A., Feldman, B., Tomlinson, G., & Bombardier, C. (2011). PubMed had a higher sensitivity than Ovid-MEDLINE in the search for systematic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 64(7), 805-7. https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(10)00228-3/fulltext

2. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32017R0745